近日，一場涉及人工智能訓練數(shù)據(jù)的法律糾紛再次引發(fā)關(guān)注。據(jù)可靠消息，《紐約時報》等媒體發(fā)現(xiàn)，OpenAI 在一次意外事件中刪除了他們在訴訟中收集的關(guān)鍵證據(jù)，這一事件為雙方本就緊張的法律戰(zhàn)增添了新的波折。

具體而言，這些媒體的法律團隊曾耗費大量時間，超過150個小時，在OpenAI的人工智能訓練數(shù)據(jù)中搜索包含其新聞文章的實例。然而，令人震驚的是，OpenAI的一名工程師在一次操作中意外刪除了這些關(guān)鍵數(shù)據(jù)。盡管OpenAI方面承認了這一失誤，并嘗試恢復數(shù)據(jù)，但結(jié)果并不理想。恢復的數(shù)據(jù)不僅不完整，而且可靠性也大打折扣，導致無法有效追蹤這些新聞機構(gòu)的文章在OpenAI人工智能模型構(gòu)建中的具體作用。

回顧整個事件，這場法律糾紛的起源可以追溯到去年12月。《紐約時報》起訴了OpenAI公司，指控其通過復制和使用數(shù)百萬篇該出版物的文章來構(gòu)建AI工具，從而直接與其內(nèi)容產(chǎn)生競爭。為了維護自身權(quán)益，《紐約時報》要求OpenAI賠償數(shù)十億美元的法定及實際損失。

在這場耗時耗力的訴訟中，《紐約時報》已經(jīng)投入了超過100萬美元（約合724.8萬元人民幣）的費用。這一數(shù)字對于許多出版商來說無疑是巨大的負擔。然而，值得注意的是，盡管面臨法律糾紛，OpenAI仍然能夠與一些主流媒體達成合作，包括Axel Springer、康泰納仕以及《The Verge》的母公司Vox Media等。這些合作表明，盡管存在爭議，但許多出版商仍然更傾向于與OpenAI等AI公司尋求合作而非對抗。

對于此次數(shù)據(jù)刪除事件，《紐約時報》的律師表示，他們沒有理由相信這是OpenAI方面的故意行為。然而，這一意外無疑加劇了雙方之間的緊張關(guān)系，也為這場法律糾紛的解決增添了更多的不確定性。目前，雙方仍在就相關(guān)事宜進行協(xié)商和談判，而這場涉及人工智能訓練數(shù)據(jù)的法律糾紛也引發(fā)了業(yè)界對于數(shù)據(jù)安全和隱私保護的進一步關(guān)注。