近日，藍(lán)洞新消費(fèi)攜手鞭牛士快訊，共同揭示了《饑餓游戲》系列與快時(shí)尚品牌SHEIN的跨界合作所引發(fā)的粉絲強(qiáng)烈不滿。這一消息最初由enstarz報(bào)道，迅速在粉絲群體中激起軒然大波。

《饑餓游戲》，這部以反烏托邦為背景的系列作品，深刻剖析了資本主義社會(huì)中，國(guó)會(huì)大廈的奢靡與貧困地區(qū)民眾的苦難之間的鮮明對(duì)比。然而，粉絲們認(rèn)為，此次與SHEIN的合作，卻完全忽視了這一核心信息。

SHEIN在官方新聞稿中，高調(diào)宣布了這一合作，并鼓勵(lì)消費(fèi)者“反抗平凡”，同時(shí)推出了一系列以生存、韌性和革命為主題的產(chǎn)品。然而，在粉絲們看來(lái)，SHEIN的商業(yè)道德問(wèn)題早已飽受詬病，其奢華的品牌形象與《饑餓游戲》所傳遞的反抗資本主義精神格格不入。

社交媒體上的反應(yīng)尤為激烈。一位名為@silverrebi的用戶，在周一發(fā)布了一篇帖子，直言不諱地表達(dá)了對(duì)合作的失望：“饑餓游戲竟然與快時(shí)尚血汗工廠勞工公司合作，這太讓人震驚了。”另一位用戶則諷刺道：“這簡(jiǎn)直就是首都會(huì)做的事情。”還有用戶提醒眾人，不要忘記《饑餓游戲》本身就是一本在資本主義社會(huì)出版的反資本主義書(shū)籍。

除了對(duì)SHEIN的批評(píng)，一些社交媒體用戶還將矛頭指向了獅門(mén)影業(yè)，指出其過(guò)去也曾與企業(yè)有過(guò)類(lèi)似的合作。有人甚至直接批評(píng)了《饑餓游戲》的作者蘇珊·柯林斯，認(rèn)為她對(duì)此次合作負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

在一片指責(zé)聲中，有用戶指出，獅門(mén)影業(yè)從2013年起就一直在進(jìn)行這種資本主義的合作，并非什么新鮮事。然而，這并未平息粉絲們的怒火，反而讓他們更加堅(jiān)定了對(duì)這次合作的抵制態(tài)度。

還有用戶將矛頭指向了時(shí)尚界本身的商業(yè)模式，認(rèn)為其本質(zhì)上就是不道德的。一位用戶寫(xiě)道：“當(dāng)每個(gè)人都意識(shí)到90%的衣服都是在血汗工廠制造的那一天，我就可以安息了。你在那個(gè)高端精品店買(mǎi)的100美元上衣？直接來(lái)自血汗工廠。”

此次《饑餓游戲》與SHEIN的合作，無(wú)疑是一次失敗的營(yíng)銷(xiāo)嘗試。它不僅未能贏得粉絲的認(rèn)可和支持，反而引發(fā)了廣泛的批評(píng)和抵制。對(duì)于品牌來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一次深刻的教訓(xùn)，提醒他們?cè)谶x擇合作伙伴時(shí)，必須更加謹(jǐn)慎和明智。