印度通訊社亞洲新聞國際（ANI）近期對全球知名的人工智能公司OpenAI提起了一項(xiàng)重大訴訟，這一案件或?qū)槿斯ぶ悄茉谟《仁褂檬馨鏅?quán)保護(hù)的新聞內(nèi)容樹立新的法律標(biāo)桿。

在首次聽證會上，盡管OpenAI確認(rèn)已阻止ChatGPT訪問ANI網(wǎng)站，但法官Amit Bansal還是向OpenAI發(fā)出了傳票。法官表示，由于該案件涉及復(fù)雜問題，需要更深入的聽證，因此在周二并未傾向于批準(zhǔn)禁令。

OpenAI在一份聲明中回應(yīng)稱，他們非常重視與新聞機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，并積極與全球各地的新聞機(jī)構(gòu)，包括印度的新聞機(jī)構(gòu)，進(jìn)行對話與合作，以探索合作機(jī)會并聽取反饋。然而，ANI對此表示擔(dān)憂，特別是ChatGPT曾錯誤地將虛假采訪歸咎于ANI，其中包括與反對黨領(lǐng)袖拉胡爾·甘地的虛構(gòu)對話。

ANI在訴訟中強(qiáng)調(diào)，這些錯誤不僅威脅到其新聞機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)，而且虛假新聞的傳播還可能對社會秩序造成混亂。對此，ANI的律師Sidhant Kumar表示，即使內(nèi)容公開發(fā)布，也不意味著可以濫用。他強(qiáng)調(diào)，版權(quán)法應(yīng)保護(hù)新聞機(jī)構(gòu)的內(nèi)容不被濫用。

OpenAI的律師Amit Sibal則為公司的行為辯護(hù)，他聲稱版權(quán)法不保護(hù)事實(shí)，且ChatGPT允許網(wǎng)站選擇不收集其數(shù)據(jù)。他補(bǔ)充說，OpenAI在印度沒有服務(wù)器，因此認(rèn)為該訴訟缺乏管轄權(quán)。然而，這一觀點(diǎn)并未得到法院的認(rèn)可。

為了更深入地了解這一問題，法院計(jì)劃在未來的聽證會上審查新聞內(nèi)容如何在多個平臺上傳播的技術(shù)細(xì)節(jié)，并考慮任命一位獨(dú)立專家，就使用公開內(nèi)容的人工智能模型的版權(quán)影響提供建議。

這一訴訟不僅引起了印度媒體和AI行業(yè)的廣泛關(guān)注，也加劇了全球范圍內(nèi)對人工智能公司在使用版權(quán)材料方面面臨的壓力。據(jù)悉，OpenAI目前在美國面臨十多起類似訴訟，同時(shí)在加拿大和德國也分別面臨兩起和一起訴訟。