近日，一場涉及蘋果與亞馬遜兩大科技巨頭的法律糾紛在英國法庭塵埃落定。這場訴訟原本由消費(fèi)者法學(xué)專家克里斯汀?里法發(fā)起，她代表約3600萬名曾在英國購買過蘋果或Beats產(chǎn)品的消費(fèi)者，指控蘋果與亞馬遜合謀，將新蘋果產(chǎn)品的經(jīng)銷商從亞馬遜網(wǎng)站上下架，從而限制市場競爭。

據(jù)里法的律師團(tuán)隊(duì)聲稱，蘋果與亞馬遜在2018年達(dá)成了一項(xiàng)秘密協(xié)議，該協(xié)議禁止了絕大多數(shù)銷售蘋果和Beats品牌產(chǎn)品的經(jīng)銷商在亞馬遜英國市場上進(jìn)行銷售。這一行為據(jù)稱削弱了市場競爭，損害了消費(fèi)者的利益。

然而，蘋果與亞馬遜對此堅(jiān)決否認(rèn)，并認(rèn)為這場價值高達(dá)4.94億英鎊（約合44.19億元人民幣）外加利息的訴訟毫無根據(jù)。他們向競爭上訴法庭提出請求，要求駁回這一訴訟。

在經(jīng)過一番激烈的法律較量后，仲裁法院最終作出了裁決。法院認(rèn)為，里法在代表原告群體時，在第三方資助訴訟方面未能展現(xiàn)出足夠的獨(dú)立性或穩(wěn)健性。因此，法院決定不再繼續(xù)審理此案。這一決定在競爭上訴法庭中相對罕見，因?yàn)橥ǔ６?，該法庭的認(rèn)證門檻相對較低。

此次裁決意味著，這場備受矚目的法律糾紛最終以蘋果與亞馬遜的勝利告終。對于里法及其所代表的消費(fèi)者來說，這無疑是一個沉重的打擊。然而，這也再次引發(fā)了人們對科技巨頭市場行為及其影響的廣泛關(guān)注和討論。