近日，科技界傳出消息，新聞與媒體聯(lián)盟（News / Media Alliance）對(duì)谷歌最新推出的AI Mode功能表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，指責(zé)其嚴(yán)重侵犯了出版商的權(quán)益，甚至將其比作“盜竊”行為。

谷歌在I/O開發(fā)者大會(huì)上宣布，將AI Mode功能推廣至美國所有用戶。這一創(chuàng)新功能被嵌入搜索頁面的新標(biāo)簽中，用戶輸入查詢后，系統(tǒng)會(huì)迅速生成AI響應(yīng)，并附上相關(guān)鏈接。然而，這一看似便捷的功能卻引發(fā)了新聞與媒體聯(lián)盟的強(qiáng)烈反應(yīng)。

新聞與媒體聯(lián)盟在一份聲明中猛烈抨擊了谷歌的這一舉措。聯(lián)盟指出，鏈接是搜索引擎中唯一能為出版商帶來流量和收入的要素，而谷歌的AI Mode功能卻直接攫取了內(nèi)容，卻未給予出版商任何回報(bào)。聯(lián)盟首席執(zhí)行官Danielle Coffey更是直言不諱地稱此為“盜竊”，并強(qiáng)調(diào)谷歌的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了出版商的利益。

不僅如此，彭博社本周披露的一份內(nèi)部文件（該文件是谷歌搜索壟斷反壟斷審判的一部分）進(jìn)一步揭示了谷歌的決策過程。文件顯示，谷歌明確決定不向出版商征求許可，便將其內(nèi)容納入AI搜索功能。如果出版商不愿內(nèi)容被AI使用，唯一的選擇是完全退出谷歌搜索結(jié)果。這一決策無疑加劇了出版商對(duì)谷歌的不滿。

面對(duì)新聞與媒體聯(lián)盟的指責(zé)，谷歌搜索負(fù)責(zé)人Liz Reid在證詞中進(jìn)行了辯護(hù)。她表示，如果允許出版商逐個(gè)功能選擇退出，將會(huì)帶來“巨大復(fù)雜性”。Liz Reid進(jìn)一步解釋說，若每個(gè)頁面功能都需要單獨(dú)建立模型，那么整個(gè)系統(tǒng)將無法有效運(yùn)作。然而，這一解釋并未能平息出版商的怒火。

新聞與媒體聯(lián)盟呼吁司法部采取強(qiáng)硬措施，阻止谷歌繼續(xù)利用其主導(dǎo)地位主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。他們強(qiáng)調(diào)，谷歌的行為已經(jīng)嚴(yán)重破壞了公平競(jìng)爭的環(huán)境，對(duì)出版商造成了不可估量的損失。這一事件也引發(fā)了業(yè)界對(duì)于搜索引擎與內(nèi)容創(chuàng)作者之間權(quán)益平衡的關(guān)注。

隨著事態(tài)的發(fā)展，業(yè)界普遍關(guān)注司法部將如何回應(yīng)新聞與媒體聯(lián)盟的呼吁。谷歌是否會(huì)調(diào)整其策略，以及這一事件將對(duì)未來搜索引擎的發(fā)展產(chǎn)生何種影響，都將成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。