近期，美國科學(xué)界爆出一起重大學(xué)術(shù)不端事件，涉及羅切斯特大學(xué)的物理學(xué)家蘭加·迪亞斯。迪亞斯因其在高溫超導(dǎo)領(lǐng)域的爭議性研究，而陷入了輿論的風(fēng)暴中心。

回溯至2020年，迪亞斯在權(quán)威科學(xué)期刊《Nature》上發(fā)表了一項突破性成果，聲稱發(fā)現(xiàn)了一種名為碳硫氫化合物（CSH）的材料，在高壓室溫條件下展現(xiàn)出超導(dǎo)性質(zhì)。然而，這一論文很快便因數(shù)據(jù)處理上的疑點及缺乏足夠證據(jù)支持而被撤回。

盡管如此，迪亞斯并未停止其探索的腳步。2023年，他再次在《Nature》雜志上發(fā)表文章，宣稱另一種材料——镥氫氮化合物，在更低壓力條件下同樣具備高溫超導(dǎo)性。然而，這篇論文的命運與前者如出一轍，同樣因為數(shù)據(jù)可靠性問題而被撤銷。

迪亞斯的這兩篇論文在科學(xué)界引發(fā)了廣泛的討論與關(guān)注，但隨之而來的質(zhì)疑聲也愈發(fā)強烈。面對外界的種種疑問，迪亞斯未能提供有力的解釋，這使得其研究的可信度大打折扣。在此背景下，羅切斯特大學(xué)決定啟動一項為期一年的正式調(diào)查，以查明真相。

經(jīng)過一年的深入調(diào)查，羅切斯特大學(xué)最終發(fā)布了一份公告，正式認(rèn)定迪亞斯存在學(xué)術(shù)不端行為。這一結(jié)果無疑是對迪亞斯學(xué)術(shù)聲譽的沉重打擊。隨后，學(xué)校宣布解除與迪亞斯的雇傭關(guān)系，而美國國家科學(xué)基金會（NSF）也撤銷了對其約80萬美元的資助。

面對這一連串的打擊，迪亞斯曾試圖通過法律途徑進(jìn)行反擊，他聲稱調(diào)查過程存在偏見。然而，這一訴訟并未得到法院的支持，最終被駁回。

盡管迪亞斯已離開羅切斯特大學(xué)，但他并未放棄對高溫超導(dǎo)的研究。據(jù)悉，他名下?lián)碛幸患颐麨閁nearthly Materials的公司，該公司將繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)領(lǐng)域的探索。

此次事件不僅讓迪亞斯的學(xué)術(shù)生涯蒙上了陰影，也引發(fā)了科學(xué)界對于學(xué)術(shù)誠信和同行評審機制的深刻反思。多位知名物理學(xué)家指出，雖然最終系統(tǒng)運作起來揭露了問題，但許多機構(gòu)在這一過程中存在明顯的失職。例如，羅切斯特大學(xué)在早期的調(diào)查中未能及時發(fā)現(xiàn)并糾正問題，而《Nature》雜志在迪亞斯第一篇論文被撤稿后，仍然選擇發(fā)表了他的第二篇論文。