近期，英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)管理局（CMA）發(fā)布了一份詳盡的18頁(yè)報(bào)告，針對(duì)蘋果公司在iPhone上實(shí)施的瀏覽器政策提出了嚴(yán)厲批評(píng)。CMA指出，蘋果強(qiáng)制要求所有第三方瀏覽器必須使用WebKit引擎，此舉嚴(yán)重阻礙了瀏覽器的創(chuàng)新步伐。

報(bào)告中提到，盡管蘋果的做法有其安全考量，但CMA認(rèn)為這種一刀切的策略并不合理。例如，meta公司曾計(jì)劃在其應(yīng)用中引入基于自有引擎的瀏覽器，以提供更出色的用戶體驗(yàn)和更高的安全性，然而這一計(jì)劃卻因蘋果的限制而被迫擱淺。

CMA進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，雖然瀏覽器引擎對(duì)于用戶隱私和安全至關(guān)重要，但蘋果完全可以通過(guò)設(shè)定最低安全標(biāo)準(zhǔn)來(lái)管理相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，而不是完全禁止其他引擎的使用。報(bào)告還指出，許多用戶可能并不清楚應(yīng)用內(nèi)瀏覽器如何繞過(guò)蘋果的隱私控制，從而潛在地暴露個(gè)人數(shù)據(jù)。

值得注意的是，這份報(bào)告不僅針對(duì)蘋果，也對(duì)谷歌提出了類似的批評(píng)。在報(bào)告中，蘋果被提及87次，谷歌被提及47次，iOS被提及48次，而Android則被提及26次。這顯示出CMA對(duì)于兩家科技巨頭在瀏覽器市場(chǎng)上的行為都持有一定的保留意見(jiàn)。

盡管CMA在報(bào)告中提出了多項(xiàng)建議，但由于實(shí)施這些措施可能帶來(lái)的“重大風(fēng)險(xiǎn)”，CMA最終決定暫不采取任何監(jiān)管措施。不過(guò)，CMA并未就此止步，而是正在根據(jù)《2024年數(shù)字市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者法案》進(jìn)一步調(diào)查是否將蘋果或谷歌列為“戰(zhàn)略市場(chǎng)地位”企業(yè)，這一決定可能會(huì)對(duì)未來(lái)的監(jiān)管決策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

此次CMA的報(bào)告無(wú)疑再次引發(fā)了業(yè)界對(duì)于科技巨頭在數(shù)字市場(chǎng)上行為的廣泛討論。未來(lái)，隨著調(diào)查的深入和監(jiān)管政策的逐步完善，我們或許能夠看到更加公平、開(kāi)放的數(shù)字市場(chǎng)環(huán)境。