近日，科技圈的焦點無疑被華為Mate 70系列與紅米K80系列的相繼發(fā)布所吸引，眾多科技愛好者連續(xù)追看了兩場發(fā)布會，盡管疲憊，但內(nèi)心充滿興奮。作為各自品牌的旗艦之作，這兩款新機自然成為了近期討論的熱門話題。

其中，解鎖方案成為了公眾熱議的焦點之一。華為Mate 70系列主打“文藝復(fù)興”，全系標(biāo)配側(cè)邊指紋解鎖，而紅米K80系列則強調(diào)“大滿貫”，全系采用超聲波指紋解鎖。這一差異引發(fā)了關(guān)于手機解鎖方案的廣泛討論，實際上，這一討論已經(jīng)持續(xù)了一個月之久，因為今年各大品牌旗艦機的解鎖策略各不相同，有的升級，有的則略顯保守。

在當(dāng)前的手機市場中，解鎖方案呈現(xiàn)出五大共存的狀態(tài)：蘋果的3D面容、vivo X200系列的短焦與超聲波指紋（分別應(yīng)用于標(biāo)準(zhǔn)版/mini版和Pro版）、OPPO Find X8系列的短焦指紋、小米15系列與iQOO 13的超聲波指紋、榮耀Magic7系列的超聲波與3D面容+超聲波（分別應(yīng)用于標(biāo)準(zhǔn)版和Pro版）、一加13與真我GT7 Pro的超聲波指紋、紅魔10 Pro系列與努比亞Z70 Ultra的超薄屏下指紋，以及華為Mate 70系列的側(cè)邊指紋與Mate 70 Pro及以上的3D面容。

這五種解鎖方案各有千秋。3D面容解鎖，雖然成本高且占用空間大，但在安全性與便捷性上表現(xiàn)出色，目前僅被蘋果、華為和榮耀的高端機型所采用。短焦與超薄光學(xué)屏下指紋，盡管成本較低，但在識別速度與準(zhǔn)確性上可能稍遜一籌。超聲波指紋，作為用戶心中的理想解鎖方式，通過發(fā)射超聲波構(gòu)建3D指紋圖像，具有高度的識別精度與速度，但分為單點與廣域兩種，靈敏度有所不同。側(cè)邊指紋，盡管在旗艦機型中較為少見，但在華為Mate 70系列中得到了應(yīng)用，據(jù)稱是為了新平臺與堆料考量。

關(guān)于哪種解鎖方式最佳，實則因人而異。3D面容與超聲波指紋在安全性與便捷性上各有優(yōu)勢，而短焦與超薄光學(xué)指紋則更側(cè)重于成本效益。廣域超聲波指紋雖然技術(shù)成熟，但成本高昂且國產(chǎn)化進程緩慢。值得注意的是，有消息稱超薄光學(xué)指紋已停產(chǎn)，未來手機解鎖方案或?qū)⒕劢褂诙探构鈱W(xué)與超聲波之間。

隨著科技的不斷進步，用戶對手機解鎖體驗的要求也越來越高。從爆料來看，即將發(fā)布的新機在解鎖方案上已分為超聲波與短焦兩大陣營。超聲波指紋因其出色的體驗而備受期待，但仍有部分新機選擇短焦方案。作為用戶日常使用手機最頻繁的操作之一，解鎖方案的優(yōu)化無疑將大大提升使用體驗。因此，希望手機廠商能像競爭影像與續(xù)航一樣，在解鎖方案上也展開激烈的“內(nèi)卷”，為用戶帶來更加便捷、安全的使用體驗。