近日，美國(guó)猶他州在保護(hù)未成年人網(wǎng)絡(luò)安全方面邁出了重要一步，通過(guò)了《應(yīng)用商店問(wèn)責(zé)法案》。該法案旨在要求應(yīng)用商店采取措施，確保未成年人不會(huì)接觸到不適宜的內(nèi)容，成為首個(gè)將此類(lèi)立法推進(jìn)至州長(zhǎng)審批階段的州。

這一立法背景復(fù)雜，去年《兒童在線安全法案》未能成為法律，多州圍繞未成年人網(wǎng)絡(luò)安全的法律爭(zhēng)議持續(xù)不斷。在此背景下，猶他州的法案受到了廣泛關(guān)注。超過(guò)十幾個(gè)州正在積極推動(dòng)類(lèi)似立法，意圖通過(guò)法律手段加強(qiáng)對(duì)未成年人的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)。

然而，對(duì)于這一法案，谷歌表達(dá)了擔(dān)憂。谷歌公共政策總監(jiān)Kareem Ghanem指出，法案要求應(yīng)用商店向所有應(yīng)用開(kāi)發(fā)者透露用戶是否為未成年人，這可能引發(fā)隱私和安全風(fēng)險(xiǎn)。他擔(dān)心，數(shù)百萬(wàn)家應(yīng)用開(kāi)發(fā)者中，不乏不良行為者可能會(huì)出售這些數(shù)據(jù)或用于不正當(dāng)目的。

谷歌認(rèn)為，該法案實(shí)際上讓?xiě)?yīng)用商店承擔(dān)了本應(yīng)由社交媒體公司承擔(dān)的責(zé)任。社交媒體公司如meta、Snap和X等，對(duì)猶他州法案的通過(guò)表示贊賞，認(rèn)為這有助于保護(hù)未成年人并賦予家長(zhǎng)更多控制權(quán)。但谷歌反駁稱(chēng)，應(yīng)用商店只是未成年人接觸社交媒體平臺(tái)的眾多方式之一，真正應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的是社交媒體公司本身。

meta發(fā)言人Jamie Radice回應(yīng)稱(chēng)，雖然谷歌承認(rèn)可以與應(yīng)用開(kāi)發(fā)者共享年齡信息，但meta認(rèn)為應(yīng)用商店在保護(hù)隱私的前提下，是家長(zhǎng)授權(quán)和驗(yàn)證用戶年齡的最佳場(chǎng)所。這樣可以避免單個(gè)應(yīng)用收集敏感信息，從而更好地保護(hù)未成年人。

針對(duì)這一爭(zhēng)議，谷歌提出了另一種方案。他們建議應(yīng)用商店僅向“真正需要”的開(kāi)發(fā)者提供年齡驗(yàn)證服務(wù)，例如那些提供風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容的應(yīng)用。谷歌認(rèn)為，開(kāi)發(fā)者最了解自己的應(yīng)用，因此最適合決定何時(shí)以及如何設(shè)置年齡限制。谷歌還呼吁對(duì)違反用戶信任的開(kāi)發(fā)者設(shè)定明確的懲罰措施。

蘋(píng)果公司也對(duì)過(guò)度收集數(shù)據(jù)表示了擔(dān)憂。在其發(fā)布的白皮書(shū)中，蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)了僅收集必要數(shù)據(jù)以保護(hù)用戶隱私的重要性，并提出了一系列措施，幫助家長(zhǎng)保護(hù)未成年人的在線安全。蘋(píng)果公司的立場(chǎng)與谷歌相似，都強(qiáng)調(diào)了隱私保護(hù)的重要性。

在這場(chǎng)關(guān)于未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的立法爭(zhēng)議中，各方立場(chǎng)鮮明。盡管所有人都希望保護(hù)未成年人和青少年的網(wǎng)絡(luò)安全，確保他們接觸適合其年齡的內(nèi)容，但具體實(shí)施方式上的分歧仍然顯著。如何平衡隱私保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)安全，成為亟待解決的問(wèn)題。