OpenAI近日正式對《紐約時報》提起的訴訟表達了強烈不滿，并向更高一級法院提起上訴。這場法律糾紛源于《紐約時報》的一項要求，即強制OpenAI無限期保存所有用戶在ChatGPT和API服務中的數(shù)據，甚至包括已被用戶刪除的信息。OpenAI堅決反對這一要求，認為它過于嚴苛，嚴重違背了公司對用戶隱私的承諾。
OpenAI在聲明中明確表示，“信任和隱私是我們產品的基石”。公司強調，用戶的隱私權益至關重要，任何試圖破壞這一原則的行為都將遭到堅決抵抗。OpenAI認為，《紐約時報》的訴求不僅越過了合理的法律邊界，更是對用戶隱私權的直接侵犯。
OpenAI首席運營官Brad Lightcap在一份公開聲明中進一步闡述了公司的立場。他指出，OpenAI一直致力于為用戶提供便捷的數(shù)據控制選項，包括選擇退出信息收集以及在30天內徹底清除ChatGPT聊天記錄和API使用內容的權利。然而，《紐約時報》和其他原告卻提出了一個極端要求，即要求OpenAI無限期地保留所有用戶數(shù)據，這完全違背了OpenAI對用戶隱私的承諾和行業(yè)隱私保護原則。
“這一要求不僅打破了我們對用戶隱私的莊嚴承諾，也違背了業(yè)界長期以來的隱私保護共識，更嚴重削弱了用戶的權利。”Brad Lightcap表示，“我們認為，《紐約時報》的這一要求嚴重越界，因此我們必須繼續(xù)上訴，以確保用戶的信任和隱私始終得到最高程度的尊重和保護。”
事實上，這場訴訟的背后隱藏著更深層次的利益沖突。早在2023年12月，《紐約時報》就已經在曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院對OpenAI和微軟提起了訴訟，指控這兩家公司未經授權使用了數(shù)百萬篇《紐約時報》的文章來訓練其AI模型，導致AI生成的內容與《紐約時報》的內容形成了直接競爭。為此，《紐約時報》要求OpenAI賠償數(shù)十億美元的法定及實際損失。
面對《紐約時報》的指控，OpenAI一直堅稱自己的行為合法合規(guī)，且對用戶的隱私權益保護從未放松。此次上訴，正是OpenAI為了維護用戶隱私權和自身合法權益所采取的重要法律行動。未來，這場法律糾紛將如何發(fā)展，仍值得我們持續(xù)關注。
