近期，科技界巨頭埃隆·馬斯克旗下的xAI公司遭遇了一場商標風波，起因是其推出的聊天機器人被命名為“Grok”。這一命名決定意外地觸及了其他企業(yè)的利益，引發(fā)了一系列法律糾紛。

據(jù)悉，美國專利和商標局（USPTO）已經(jīng)暫停了xAI公司對“Grok”商標的申請。USPTO認為，該名稱與芯片制造商Groq和軟件供應商Grokstream存在潛在的混淆風險。這一決定無疑給xAI公司帶來了不小的挑戰(zhàn)。

然而，事情遠未結束。除了USPTO指出的這兩家公司外，初創(chuàng)企業(yè)Bizly也聲稱對“Grok”名稱擁有優(yōu)先權。Bizly的創(chuàng)始人Ron Shah透露，他們早在2021年就已經(jīng)以“grok”為靈感命名了自家產(chǎn)品，并完成了商標申請。然而，當馬斯克在2023年發(fā)布同名機器人后，Bizly的投資者因為擔憂可能面臨的法律風險而選擇撤資，導致Bizly的融資計劃失敗。

據(jù)Shah介紹，Bizly已經(jīng)投入了200萬美元用于開發(fā)一款異步會議應用，但目前卻因為這場商標糾紛而瀕臨破產(chǎn)。面對如此困境，Shah表示他曾嘗試與xAI公司進行協(xié)商，尋求合作或商標轉讓的可能性，但遺憾的是，他并未得到任何回應。

在這場商標糾紛中，美國商標法專家Josh Gerben指出，商標保護的核心目的在于避免消費者產(chǎn)生混淆，而非單純保護企業(yè)的權益。他以馬斯克的前合伙人Grimes為例，雖然她也注冊了“Grok”商標用于兒童玩具領域，但由于與軟件領域存在顯著差異，因此并不會構成沖突。

然而，Bizly的情況則更為復雜。他們的應用目前仍處于測試階段，尚未正式上市，這可能削弱他們在商標主張上的力度。根據(jù)USPTO的規(guī)定，商標需要在至少兩個州投入商業(yè)使用才能生效。而Bizly目前僅與金融服務公司Carta進行過試點合作，這顯然不足以滿足USPTO的要求。

面對這場曠日持久的商標糾紛，Shah坦言自己感到無力。他表示：“我如何能與世界首富打官司呢？”盡管法律專家認為，如果Bizly發(fā)起訴訟，可能會迫使xAI公司放棄這一名稱，但顯然，這對于Bizly來說是一個巨大的挑戰(zhàn)。