近日，理想汽車產(chǎn)品線負(fù)責(zé)人湯靖在社交媒體上引發(fā)了一場關(guān)于技術(shù)命名方式的討論。他通過多條微博，對部分車企采用諸如山海經(jīng)、北歐神話、希臘神話等名稱來命名外來技術(shù)的做法提出了質(zhì)疑。

湯靖的言論迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，不少網(wǎng)友認(rèn)為他是在暗指華為鴻蒙智行的命名方式。對此，湯靖并未直接回應(yīng)，而是繼續(xù)闡述了自己的觀點。

在2月23日的一條微博中，湯靖表示：“我們連驅(qū)動電機中的碳化硅材料都能自研自產(chǎn)，卻還有人質(zhì)疑我們的生產(chǎn)線是否也是自研。如果按照這個邏輯，那些僅僅是將別人的電池、底盤等技術(shù)拿來，然后賦予一個富有神秘色彩的名字，就被視為技術(shù)突破的做法，為何卻鮮有人質(zhì)疑呢？難道僅僅是因為我們不會起那些吸引人的名字嗎？”

湯靖的這一系列發(fā)言，不僅揭示了他對理想汽車技術(shù)自研能力的自信，也表達了他對某些行業(yè)現(xiàn)象的不滿。他強調(diào)，真正的技術(shù)突破不應(yīng)該僅僅依賴于一個吸引人的名字，而應(yīng)該建立在扎實的技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新能力之上。

此事件引發(fā)了行業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注，許多人對湯靖的言論表示贊同，認(rèn)為他敢于直言不諱，揭露了行業(yè)內(nèi)的一些不正之風(fēng)。同時，也有一些人持不同意見，認(rèn)為命名方式只是營銷手段的一種，不應(yīng)過分解讀。

無論如何，這場關(guān)于技術(shù)命名方式的討論無疑為汽車行業(yè)帶來了新的思考。它提醒人們，在追求技術(shù)創(chuàng)新的同時，也應(yīng)該注重命名的準(zhǔn)確性和合理性，避免陷入華而不實的誤區(qū)。